Kvindelige toptennisspillere scorer kassen

Der er kolossalt store penge i kvindelig toptennis. For at lokke de bedste spillere til at deltage i turneringerne bliver præmiebeløbene i turneringerne hele tiden sat i vejret. Fx fik tjekken Petra Kvitova hele 9.3 mio. kr. for at vinde damesingle i Wimbledon i år (Djokovic fik det samme beløb for at vinde herresingle). Serena Williams og Caroline Wozniacki har i alt tjent hhv. omkring 170 mio. kr. og 50 mio. kr. i præmiepenge. Selv om de kvindelige topspillere tjener mange penge ved turneringspræmier, tjener de langt flere penge ved sponsorater. Beløbene på disse sponsorater er imidlertid ikke tilgængelige for offentligheden, men det vides, at sponsorer som fx Rolex, Longines, LaCoste, Babolat, Yonex, Wilson og Head betaler mange millioner kroner for en kontrakt med en kvindelig toptennisspiller. I disse kontrakter er ofte indbygget en bonusklausul, der udløser et kæmpe beløb for en Grand Slam titel. Det siges, at de kvindelige toptennisspillere har langt bedre sponsorater end de mandlige toptennisspillere!

I 2011 er kineseren Li Na efter sejren i French Open den kvindelige topspiller, der har tjent flest penge på sponsorater, nemlig ca. 115 mio. kr., mens Maria Sharapova med ca. 90 mio. kr. ligger på 2. pladsen (Die Welt 7. august 2011).

Uden at kende beløbet på Caroline Wozniackis sponsorpenge er der ingen tvivl om, at hun efter kontrakten med bl.a. Yonex også har fået adskillige millioner kroner i sponsorpenge i år. Via præmiepenge og ikke mindst sponsorpenge scorer de kvindelige topspillere kassen, og man kan godt stille et par kritiske spørgsmål i den forbindelse: Er det rimeligt, at en kvindelig tennistopspiller kan tjene så mange penge ? Og er det godt for tennis, at der er kommet så gigantiske pengebeløb ind i sporten?