Er det rimeligt?

I år indførtes i Wimbledon efter flere års heftig diskussion ens præmiebeløb for kvindelige og mandlige tennisspillere og dermed økonomisk ligestilling for de to køn. Præmiepengene for vinderne af henholdsvis kvindernes og mændenes Wimbledon-Mesterskab var 9 mio. kr.

Det vil sige, at Serena Williams og Rafael Nadal hver fik dette beløb for at spille i alt syv kampe. Lige løn for samme arbejde er sådant set et udmærket princip. Men damernes kampe er kun bedst af tre sæt, mens herrernes er bedst af fem sæt. Allerede her ligger en afgørende principiel ulighed.

Ser man lidt nærmere på Serena Williams og Rafael Nadals kampe ved Wimbledon i 2010 viser det sig, at uligheden er endnu større. Williams spillede i alt blot 14 sæt, mens Nadal spillede hele 26 sæt. Ser man på tidsforbruget, spillede Serena Williams ca. 10 timer, mens Rafael Nadal spillede omkring 20 timer. Omregnes præmiebeløbet på 9 mio. kr. til timeløn var Serena Williams timeløn i runde tal 900.000 kr., mens Rafael Nadals "kun" var 450.000 kr. Det vil igen sige, at Serena Williams timeløn ved Wimbledon i år var dobbelt så høj (100%) som Rafael Nadals!

Er det rimeligt?